2009 Stimulus Check

E 'stato solo Martedì scorso, quando il presidente Barack Obama ha ufficialmente firmato il pacchetto di stimolo e di metterla in legge. Tuttavia, vi sono alcuni economisti che hanno espresso le loro opinioni e ha detto che avrebbe preso un altro paio di anni prima di poter vedere il corollario della proposta di legge. Le opinioni sono ancora varie. Alcuni pensano che la legge non è necessaria, mentre altri la considerano la loro una nuova speranza.

Secondo Vincent Burke, un professore in scienze politiche, lui e la sua classe di credere che possa essere molto difficile determinare l'esito del progetto di legge che il presidente sarà appena firmato. Egli ha inoltre precisato che non è ancora certo che il pacchetto di stimolo sarà del 100 per cento di successo. Anche se il professor Vincent Burke ha convenuto che il pacchetto è necessario, egli ritiene che il disegno di legge non contiene un sacco di programmi che possono migliorare lo stato attuale dell'economia del paese.

Vincent Burke ritiene inoltre che il repubblicano Senati non hanno fatto un grande lavoro per eliminare le voci inutili dal suddetto pacchetto. Questa è la stessa vista di una gestione alti nome Jimmy Micikas. Micikas ha detto che il pacchetto di stimolo non deve essere un unico disegno di legge, ma avrebbe dovuto essere invece più fatture.

Un altro problema che Vincent Burke porta fino in materia di stimolo pacchetto è che il prestito di ingenti importi per il settore privato. Se il settore privato sarebbe disposto a pagare i mutui indietro, quindi non vi sarà alcun problema al riguardo. Altrimenti, non ci sarà più di $ 700 miliardi che saranno una parte della nazionale del paese di debito.

D'altro canto, Dave Wise, uno di scienze politiche alti pensa che il pacchetto di stimolo non è una buona cosa. Tuttavia, egli ha detto che con l'attuale dilemma economico d'America, molti americani la sensazione che questa legge è necessaria.

Oltre a quelli la fortuna di ricevere uno stimolo 2009 controllare, è molto probabile che almeno uno o due anni prima di arrivare al americani vedere e sentire i risultati del pacchetto di stimolo.

Vi è stato un sacco di critiche nei confronti del 2009 stimolo. Guardate questo video, che analizza i dati. E 'lungo circa 10 minuti in modo veloce, ma non vi annoierete.

Il primo presidente nero degli Stati Uniti ha appena firmato il disegno di legge che può o non può aiutare il paese nel prossimo futuro. Molti si sono interessati per cui il prezzo del pacchetto di stimolo per andare e ancor più al giorno o chiedendo se esse potranno beneficiare, sotto forma di uno stimolo verificare 2009. Il senato ha già osservato tutti i settori in cui il prezzo dovrebbe essere accantonata a favore, compresi i programmi di salute, i programmi ambientali, l'istruzione, l'energia, i programmi per i poveri, l'applicazione della legge, e tanto altro.

Alcuni economisti ritengono che non tutto ciò che l'elenco è necessario e che solo i rifiuti di miliardi di dollari del paese. A parte questo, ci sono alcuni critici che ritengono che il pacchetto di stimolo non solo non avrebbe contribuito a migliorare la crisi economica degli Stati Uniti. Molti del pubblico in generale credo che uno stimolo per verificare 2009 simile a quella sancita l'anno scorso sarebbe la soluzione migliore.

E oggi, è già stato confermato che lo stato della California ricevono uno stimolo per verificare quanto il 10 per cento del costo totale del pacchetto di stimolo. Questo è, secondo il senatore Barbara Boxer. Nel suo recente colloquio con i reporter a Beverly Hills, il senatore Barbara Boxer ha detto che i fondi per la California sarà utilizzata in diminuzione delle perdite di posti di lavoro in California. Ad oggi, ci sono almeno due milioni di persone che sono attualmente disoccupati nello Stato da solo.

In pochi giorni, il senatore si recherà a Sacramento in modo che possa sollecitare i parlamentari in California, per dare un equilibrio di bilancio. Boxer ha detto che i parlamentari hanno solo 3 opzioni. La prima opzione è quella di non fare nulla, il secondo è quello di votare per il diritto di legge e la terza opzione sarebbe quella di raggiungere un compromesso. Boxer ritiene che un compromesso è l'unica opzione che stimolo lavoro.

A parte questo, il senatore Barbara Boxer anche accennato al fatto che il californiano stimolo controllo comprenderà anche i benefici per i disoccupati, i fondi per i progetti di opere pubbliche, così come abbastanza soldi per riparare le scuole di Stato.

Ron Paul CNN Mattina su 16. Febbraio 2009. Check out le sue critiche sul pacchetto di stimolo del 2009 così come non è dato il tempo sufficiente per leggere le 1.000 pagine di informazioni prima della votazione sul progetto di legge.